Po każdym kontrowersyjnym meczu ten temat powraca jak bumerang. My jednak jesteśmy mu przeciwni i zapisom wideo mówimy stanowcze „NIE”!

Choć od rewanżowego meczu półfinału Ligi Mistrzów pomiędzy Chelsea i Barceloną minął już tydzień, kibice futbolu na świecie wciąż gorąco o nim dyskutują. A dokładniej dyskutują o błędnych decyzjach sędziego Toma Henninga Ovrebo. Norweg mylił się w Londynie w obie strony, ale nie da się ukryć, że bardziej skrzywdził podopiecznych Guusa Hiddinka.

SZOK: "złapiemy i brutalnie zamordujemy" - fani grożą Ovrebo!


Były sędzia: błędy dodają piłce smaczku!
Długo nie trzeba było czekać - kilka minut po końcowym gwizdku powrócił bardzo modny w ostatnich latach temat, czyli wprowadzenie do futbolu możliwości korzystania z zapisu wideo przy spornych sytuacjach. Redakcja Sportfana jest temu przeciwna.

Po pierwsze - nie zabijajmy w głupi sposób piękna futbolu! Człowiek to taka istota, która popełnia błędy, nie róbmy z samych siebie robotów. A po drugie - kibice Chelsea grożą od kilku dni śmiercią Ovrebo. Czemu tego samego nie robią w stosunku do swojego pupila Drogby? On też popełnił przecież kilka poważnych błędów, nie wykorzystał kilku stuprocentowych sytuacji.

Sam sędziowałem kilka lat i wiem, co arbiter czuje po takim meczu. Pan mówi o Drogbie, a co zrobił Chinyama w meczu z Wisłą? Jego pomyłki poważnie zmniejszyły szansę na tytuł dla Legii, ale nikt przecież go za to nie ukarze w klubie. A sędzia, jak popełni jeden błąd, to już wszyscy chcą go wieszać - przyznaje w rozmowie ze Sportfanem Jarosław Szostek.

Ekspert Telewizji Polskiej z programu „Szybka Piłka” to były sędzia. I o dziwo jest za zapisem wideo!

Ale nie po to, by na tej podstawie karać sędziów, ale w celach szkoleniowych. Błąd jest częścią futbolu, dodaje mu smaczku - zaznacza Szostek.

I my się pod tym podpisujemy obiema rękoma. Sam Szostek przyznał się nam, że w czasie swojej kariery popełnił kilka poważnych błędów. W tym nawet takie, które wypaczyły wynik meczu.

Kiedyś podyktowałem rzut karny w 90. minucie, którego podyktować nie powinienem! Oczywiście zadecydował on o wyniku meczu. To, co czułem przez kilka następnych dni, było dla mnie największą karą - zdradza.

Anglicy popadli w paranoję! Mówią, że UEFA ustawiła mecz Chelsea


Zamiast wideo lepsi będą dwaj sędziowie
Piłka nożna przez tyle lat radziła sobie bez ingerencji technicznych nowinek, poradzi sobie przynajmniej przez drugie tyle. Niedzielny hit Wisły z Legią zapamiętany zostanie jako kompromitacja Takesure'a Chinyamy, mecz Chelsea z Barceloną jako kompromitacja Toma Henninga Ovrebo.

W jednym i drugim przypadku to efekt najzwyklejszej w świecie ludzkiej pomyłki. Piłkarze nad skutecznością niech ćwiczą na treningach. A co z sędziami? Jest kilka opcji, których wprowadzenie nie zabije futbolu tak jak wideo.

Oczywiście dwóch głównych arbitrów, każdy odpowiedzialny za swoją połówkę boiska. Dlaczego tego jeszcze nikt nie wprowadził, nie mogę zrozumieć. W takiej piłce ręcznej, gdzie plac gry jest kilka razy mniejszy, po parkiecie biega dwóch rozjemców. Od tego powinno się zacząć także w futbolu - ocenia Szostek.

Kontrowersyjne decyzje sędziów na tyle wpisały się w specyfikę piłki nożnej, że naprawdę trudno sobie bez nich wyobrazić mecze. W wielu przypadkach poszczególne spotkania wciąż są w naszej pamięci właśnie dzięki tylko i wyłącznie arbitrom. Daleko szukać nie trzeba.

Sędzia Webb gwiżdże źle, bo... robi za gwiazdę! Odstawią go?


Fajnie, kiedy się mylą na naszą korzyść, gorzej gdy przeciwko…
Euro 2008 i starcie Polaków z Austriakami. Za kilka lat nikt nie będzie kojarzył, kto zdobył bramkę dla biało-czerwonych. Wszyscy w głowie będą mieć ostatnią minutę i rzut karny podyktowany przez Howarda Webba. Do dziś wielu kibiców nie może wybaczyć tej decyzji Anglikowi, ale prawda jest taka, że była mimo wszystko słuszna. Czego powiedzieć nie można o golu Rogera ze spalonego...

Fachowcy, trenerzy i kibice sami często na własne sposoby interpretują przepisy. A moim zdaniem one są bardzo proste, bądźmy tylko konsekwentni - apeluje Szostek.

Ktoś powie, że zapis wideo w takim hokeju czy tenisie nie zabił ducha tych sportów. Racja. Ale krążek jest dużo mniejszy od piłki, a gra toczy się kilka razy szybciej. Natomiast w tenisie sędziowie spornych sytuacji z własnej ochoty na wideo nie oglądają. To sami zawodnicy muszą o to poprosić.

To wszystko prawda. Ale w hokeju i w tenisie nie ma takich pieniędzy jak w piłce. Taki Abramowicz wydał na Chelsea już ponad 700 milionów funtów i mogę go zrozumieć, że on chciałby wideo w spotkaniu z Barceloną. Błędne decyzje pozbawiły go dużej gotówki za chociażby prawa telewizyjne za finał LM - komentuje Szostek.

Szkoda tylko, że Abramowicz i Hiddink tak szybko zapomnieli o pierwszym meczu obu drużyn i braku ewidentnej czerwonej kartki dla Michaela Ballacka. Pomyłki da się przełknąć, gdy dzięki nim korzysta własna drużyna? A co gdy korzysta na nich przeciwnik? Wtedy to jest spisek i złodziejstwo...

Sędzia Webb jest nieomylny! UEFA odrzuciła protest Barcelony